La actriz y estrella del pop Selena Gómez ha sido acusada de fraude por inversores que sostienen que incumplió sus promesas de aprovechar su fama mundial y su presencia en redes sociales para promocionar su startup de salud mental, que quebró el año pasado. La startup, Wondermind Global, afirmó tener una valoración de 95 millones de dólares cuando buscó financiación por parte de inversores en 2022 para desarrollar productos, entre ellos una aplicación móvil, según una demanda presentada el jueves ante un tribunal federal de Delaware.
Cinco inversores invirtieron 1,2 millones de dólares en el 2022 en Wondermind Global, fundada por la cantante y su madre
La actriz y estrella del pop Selena Gómez ha sido acusada de fraude por inversores que sostienen que incumplió sus promesas de aprovechar su fama mundial y su presencia en redes sociales para promocionar su startup de salud mental, que quebró el año pasado. La startup, Wondermind Global, afirmó tener una valoración de 95 millones de dólares cuando buscó financiación por parte de inversores en 2022 para desarrollar productos, entre ellos una aplicación móvil, según una demanda presentada el jueves ante un tribunal federal de Delaware.
Gómez, una de las fundadoras, ocupa el puesto de directora de “impacto” y responsable de marketing, según la demanda. Sin embargo, Wondermind mintió sobre sus perspectivas y nunca desarrolló los productos ni generó los ingresos que había prometido, según la demanda presentada por cinco inversores.
Gómez ignoró sus obligaciones contractuales con la compañía, en parte debido a sus “prolongados problemas personales con su madre”, Mandy Teefey, quien era cofundadora y co directora ejecutiva, alegan los inversores. “Las iniciativas nunca se materializaron”, escribieron los abogados de los inversores en dicha demanda.
“La aplicación nunca se desarrolló. Y durante tres años, mientras la empresa colapsaba silenciosamente a su alrededor, ninguno de sus fundadores, ejecutivos o directores dijo una palabra a los inversores”. Gómez fundó Wondermind en 2021 junto con su madre y Daniella Pierson, fundadora del boletín de cultura pop Newsette.
La empresa buscaba aprovechar el interés del público por el bienestar mental, centrándose en el concepto de “entrenamiento mental” mediante la promoción de rutinas para cuidar la salud mental, de manera similar a como las personas recurren a los gimnasios para mantenerse en forma físicamente. Gómez, Teefey y Pierson, todas mencionadas como demandadas en el caso, no respondieron de inmediato a correos electrónicos solicitando comentarios por parte de Bloomberg. Un mensaje enviado a Wondermind tampoco recibió respuesta inmediata.
En una ronda de financiación inicial en 2022, la compañía recaudó cinco millones de dólares de inversores como el fondo de capital riesgo de la estrella del tenis Serena Williams y las firmas de capital de riesgo Lightspeed Venture Partners y Sequoia Capital. Esa ronda incluyó 1,2 millones de dólares invertidos por las cinco personas que presentaron la demanda, entre ellas el exdirector ejecutivo de Allergan Brent Saunders. Según la demanda, los inversores se sintieron atraídos por la promesa de que Wondermind aprovecharía una audiencia demás de 500 millones de personas a través de las cuentas de Gómez en redes sociales.
“Los demandantes entendían que el valor de Wondermind como empresa incipiente dependía en gran medida de la participación de Gómez, incluida su capacidad para promocionar la compañía ante una base de seguidores preexistente, numerosa y leal”, afirman los inversores en la demanda.
La compañía dijo falsamente que había conseguido alianzas institucionales con empleadores como JPMorgan y Fidelity, y que había puesto en marcha una serie de “iniciativas para generar ingresos, incluidos acuerdos publicitarios, reportajes de portada con celebridades y una aplicación innovadora”, según la demanda.
Los inversores explican que se enteraron de las dificultades financieras de la compañía a través de un artículo publicado por The Cut en septiembre de 2025. El artículo detallaba “el absoluto incumplimiento de Gómez de sus obligaciones con la compañía y, de hecho, sus esfuerzos activospor distanciarse de ella”, añaden.
Los demandantes acusaron a los acusados de ocultar los “problemas operativos, financieros y de gestión de la compañía”, y añadieron que ellos eran únicamente inversores minoritarios con “derechos limitados de acceso a información”.
Feed MRSS-S Noticias
